Fundamentales para la superación de la pobreza

Libertad de expresión y calidad de la información

Marcel Claude, José Miguel Labrín, Consuelo Saavedra y Ricardo Ffrench-Davis

Catalina Littin, junto a su padre, Miguel

Consuelo Saavedra

Con gran interés el público repletó el auditorio durante toda la jornada

Estudiantes de diversos colegios asistieron al encuentro

Cobertura especial Día Mundial de la Libertad de Prensa

En el marco del Foro “Medios de Comunicación, Desarrollo Y Erradicación de la Pobreza”, se dieron cita cuatro connotados panelistas para el desarrollo de la discusión que tuvo como eje central el tema de la pobreza.

A eso de la una de la tarde de ayer, se dio inicio a la segunda y última Mesa Redonda perteneciente al foro organizado por el ICEI y la UNESCO en el auditorio de nuestro Instituto, en conmemoración al Día Mundial de la Libertad de Prensa. El tema tratado se mantuvo en torno a la “libertad de expresión y los medios de comunicación para contribuir al desarrollo económico sustentable yla erradicación de la pobreza”.

El debate contó con la participación de destacados periodistas y economistas conectados con el tema: Ricardo Ffrench-Davis, Economista de la CEPAL y Premio Nacional Humanidades y Ciencias Sociales (2005); José Miguel Labrín, Académico de la Universidad de Chile y periodista de la Fundación IDEAS; Catalina Littín, Jefa de Comunicaciones de la Fundación Nacional para la Superación de la Pobreza y Marcel Claude, Economista y Director de Fundación Océana.

La mesa fue moderada en esta oportunidad por Consuelo Saavedra, periodista de TVN y conductora de 24 Horas Central, quien dio el pase a cada panelista para exponer sus puntos de vista, respecto al deber que le compete tanto a los medios de comunicación como a los periodistas en el tratamiento del tema de la pobreza. Así también, reflexionaron acerca de sus causas y posibles soluciones.

Se reconoció que los medios de comunicación no cuestionan el modelo económico existente ni el discurso oficialista que propone como única solución a la pobreza el crecimiento económico, lo que finalmente afecta la libertad de expresión: “la prensa se libró de las ataduras de la dictadura, pero no se ha librado de algunos mitos respecto al funcionamiento de la economía”, comentó Ffrench-Davis.

Según Marcel Claude, esto se da gracias a la aparente complicidad entre los grandes consorcios de comunicación y el gobierno, quienes no estarían actuando en favor de la ciudadanía sino que en torno a un patrón de acumulación de la riqueza. Esto basado en que el 96% de las exportaciones las hace el 1% de las empresas del país y que el 86 % de los recursos públicos destinados a publicidad en los medios, pertenece a los diarios “El Mercurio” y “La Tercera”.

Uno de los factores que permite lo anterior – a su juicio- es la restricción a la libertad de expresión pues “el no acceso a la posibilidad de cuestionar al modelo vigente, es lo que lo sostiene”, indicó Claude. Agregando a esto la noción de pobreza existente en la sociedad, “la gente piensa que pobreza es esa gente que vive debajo de un puente y anda a “pata pela”. Pero no es eso, ya que en términos estrictamente económicos, pobre es el que no es capaz de enfrentar sus necesidades materiales y espirituales en la sociedad que le toca vivir”, señaló el Director de Océana.

En ese sentido, subrayó Claude, la solución está radicada en la libertad de opinión de los periodistas para criticar y reflexionar sobre los temas relacionados con la pobreza y su erradicación.

Sin embargo, según la panelista Catalina Littín, en la actualidad aún no es posible ver esta solución, pues se ha empobrecido el tratamiento de las noticias referentes a la pobreza que, por lo general, estigmatizan y se relacionan con situaciones negativas. Para empeorar la situación, la cobertura de ellas es poca y mala, “el problema entonces, no se sitúa en la generación de información, sino en la calidad de ésta”, señaló la periodista de la FUNASUPO. Es por esta razón que los espacios informativos deben tomar mayor iniciativa en el asunto, ya que “pueden y deben ser aliados estratégicos para influir en la agenda social del país y promoverprácticas de inclusión social, sobre un principio de responsabilidad respecto a la información que se entrega”, concluyó.

Sobre esta línea, José Miguel Labrín planteó una solución llamando a “dejar de lado esta exclusión por parte de los medios que, finalmente, termina generando discriminación, reiterando y ampliando el circuito de la pobreza”. Así también señaló la importancia de cambiar ciertos elementos estructurales de los sistemas de medios y de la condición periodística; como por ejemplo: incentivar la interpretación crítica de los programas de políticas publicas, fomentar la creación de medios alternativos, desde los mismos focos de pobreza, y que los consorcios se hagan cargo de conflictos sociales dando paso a un periodismo cívico.

Por último, el académico del ICEI invitó a fortalecer espacios como este debate donde se reflexione acerca de las temáticas relevantes para el país y la libertad de expresión: “La búsqueda ética ya no es sólo demanda, es una necesidad efectiva para el cambio”.

La jornada concluyó con la presentación del Premio Nacional de Ciencias 1994, Humberto Maturana.

Humberto Maturana en el ICEI: “La verdad es enemiga de la reflexión”

Humberto Maturana: "También me empobrezco cuando gano menos de lo que quiero gastar" El destacado biólogo y Premio Nacional de Ciencias 1994 cerró el encuentro con una distendida charla en que desarrolló su visión “sistémica” de la pobreza. “No hay que ver la pobreza como un problema lineal, que el periodismo podría resolver. No hay una sola causa” dijo Humberto Maturana en el cierre del Foro que conmemoró el Día Mundial de la Libertad de Prensa en el país. Haciendo un recorrido más reposado y menos contingente que los panelistas que lo antecedieron, Maturana intentó llegar a la esencia del problema de la pobreza, para el que reconoció no tener respuesta. “También me empobrezco cuando gano menos de lo que quiero gastar. Entonces la pobreza tiene que ver con actitudes, y hay dinámicas que las refuerzan”. El académico esbozó dos “leyes sistémicas” para esencializar el comportamiento de los elementos en el interior de un sistema, que son válidas “en cualquier parte del cosmos”. Una, que cada vez que un conjunto de relaciones comienza a conservarse se genera un espacio para que todo cambie: “será, según lo que conservemos, lo que va a cambiar”. La segunda, que la historia de los seres vivos y en especial los humanos, ha seguido el curso de sus deseos, preferencias y gustos. “Los seres humanos siempre hacemos lo que queremos” dice Maturana. Aunque adoptemos una postura racional, siempre habrá una voluntad emocional que la subyazga. Entonces, para el biólogo, cuando se dice que “no están dadas las condiciones” para determinado cambio, es sólo un eufemismo de “no queremos hacerlo”. “Se dice: la verdad nos hará libres. Yo digo que no. Nada es verdadero en sí. La verdad es enemiga de la reflexión”, dijo el Premio Nacional de Ciencias, quien concluyó su exposición contando una anécdota de un amigo que le relató su experiencia en un “club de innovadores”. Apropiándose de este concepto, el Dr. Maturana sugirió un “club de conservadores, conservadores de la honestidad, del hacer (...) Ojalá constituyéramos un club de la conservación de la libertad de expresión”, indicó. Texto: Andrés Florit