Sergio Contardo: "El fin no justifica los medios"

"Hay que distinguir entre lo delictual y lo éticamente incorrecto", asegura el académico.

El académico de nuestra escuela plantea que lo ocurrido con el programa "Contacto" no constituye delito penal, pero sí una falta ética por parte de los periodistas y del director del establecimiento que autorizó dicho método de reportaje.

El jueves 29 de agosto un grupo de alumnos del liceo Juan Gómez Millas de El Bosque descubrió tres cámaras ocultas en su colegio. De inmediato, Sadi Melo, alcalde de la comuna, sostuvo que se emprenderían acciones legales contra equipo del programa "Contacto" de Canal 13, responsable de la instalación de los aparatos.

Los docentes del liceo se mostraron sorprendidos y molestos. A través de un vocero, negaron su complicidad y exigieron la renuncia del director del liceo, quien autorizó la realización del reportaje. Más aún, para el presidente del Regional Metropolitano del Colegio de Profesores, Jaime Gajardo, el grabar en forma oculta una sala de clases es violar la privacidad de las personas que forman la comunidad escolar, por lo que también presentaría un recurso de protección.

Sin embargo, el profesor de Ética Periodística y Legislación de Prensa de nuestra escuela, Sergio Contardo, precisa que no proceden acciones jurídicas en dicho caso.

El abogado, que en 1991 formó parte de la comisión que elaboró el proyecto de ley sobre Libertad de Expresión y Ejercicio del Periodismo, sostiene que no existe la comisión de delito, pues hechos como el anterior no están expresamente tipificados en la ley.

"Hay que distinguir entre lo delictual y lo éticamente incorrecto", asegura el académico, agregando que no cree que exista delito como para que prosperen recursos como los que espera presentar el edil.

El editor Patricio Hernández aseguró que no pretendían usar las imágenes sin el consentimiento de los involucrados.

Al mismo tiempo, añadió que no es lo más acertado realizar una investigación periodística utilizando cámaras ocultas. Argumentó que en ese caso sí hay una infracción ética, que puede ser castigada por los entes correspondientes, como el Consejo Nacional de Televisión y el Colegio de Periodistas.

Ante la polémica suscitada, el editor del Área de Reportajes de Canal 13, Patricio Hernández emitió sus descargos. "No hemos causado daño a la imagen del liceo, de alumnos ni profesores, ya que las imágenes no las hemos emitido'', declaró en un comunicado.

Además, el profesional aclaró que no era primera vez que utilizaban ese recurso para producir un reportaje, citando como ejemplo el aplaudido capítulo "Chile, paraíso de pedófilos".

Si bien la labor de la prensa es informar y revelar noticias, cabe preguntarse ¿hasta dónde llegan las atribuciones del periodista para indagar y hacer su trabajo?. Al respecto, Hernández sostuvo que quería exponer de forma constructiva un debate de algo que afecta a profesores y alumnos de igual forma y que no pretendían usar las imágenes sin el consentimiento de los actores involucrados.

No obstante, para el profesor Sergio Contardo las explicaciones no son del todo satisfactorias y comparó el método de "Contacto" con el utilizado por los paparazzi. "El fin no justifica los medios", enfatizó.