Se termina el acceso gratuito a las imágenes de los partidos
Canal del fútbol: ¿Cuánto vale el gol?

El nuevo medio creado por la ANFP restringiría la transmisión televisiva de los goles del deporte más popular de nuestro país a través de un cobro a las estaciones abiertas para que utilicen dicho material. Al respecto, nuestro sitio web recogió dos visiones distintas, emitidas por académicos de la Escuela.

El debate que la Asociación Nacional de Fútbol Profesional -ANFP- inauguró a comienzos de este año cuando anunció que cobraría por las imágenes del campeonato nacional está lejos de terminarse. Como primera medida, los canales de televisión abierta protestaron apelando al derecho a la información y amenazaron con iniciar acciones legales.

Pero ¿cuáles son los reales alcances que supondría para el público si se llegara a concretar esta medida? ¿Es el fútbol un derecho de todos o simplemente un producto de entretención?. Para responder estas interrogantes conversamos con dos académicos de nuestra Escuela ligados, de una u otra forma, al tema.

Desde un punto de vista histórico, el profesor Eduardo Santa Cruz, periodista y autor de libros como "Crónica de un encuentro: fútbol y cultura popular", "Origen y futuro de una pasión (Fútbol, cultura y modernidad)" y "De alegrías y pesares: cien años de Magallanes", asegura que "este asunto de cobrar por el fútbol no es algo nuevo, ya que existe un antecedente en los años 40 cuando se masificó el interés de la radio por transmitir los partidos".

Este antecedente nos remite exactamente 60 años atrás, cuando se inició una licitación que duró dos años en los cuales las emisoras tuvieron que pagar por transmitir los partidos. Para sorpresa de muchos, la mayoría de las radios aceptó sin ningún problema este cobro. En 1945, sin embargo, los mismos dirigentes habían desistido de la idea, convencidos de que mientras más se transmitieran los partidos, mayor sería el interés que despertaría el "deporte rey" en el público.

Del mismo modo, el periodista y comentarista deportivo de Chilevisión, Radio Cooperativa y El Mercurio, Aldo Schiappacasse, asegura que "el hecho de vender los compactos de goles es una tendencia que han seguido los países desarrollados hace años", aludiendo a naciones como Argentina, Italia y Estados Unidos, donde abundan los ejemplos en todos los deportes.

El profesional recuerda, además, que este tema tuvo "su primer tiempo" en 1996, cuando la ANFP comenzó a licitar los partidos del Campeonato Nacional y las Eliminatorias Mundialistas. En esa ocasión, el canal de televisión Teledeportes barajó la posibilidad de vender los goles, idea que no prosperó por temor a acciones judiciales.

Nace el canal del fútbol

Este es el logotipo del nuevo Canal del Fútbol.

Durante el último tiempo, la ANFP hizo del fútbol un privilegio de pocos. Sobre todo con el último contrato que finalizó a fines de 2002 y que duró alrededor de cuatro años. En éste, la compañía internacional de televisión satelital, SKY, ostentó los derechos del campeonato nacional. Ya casi al finalizar el contrato, la transmisión se hizo extensiva a los servicios premium de las cable operadoras Metrópolis y VTR. Así, sólo contratando los servicios de dichas empresas los fanáticos del fútbol pudieron disfrutar de su deporte favorito.

El resto del público, la mayoría por cierto, se tuvo que conformar con seguir cada fin de semana los noticieros de la televisión abierta, única forma gratuita de disfrutar los goles del campeonato de fútbol nacional. Pero ahora, eso está amenazado.

La razón es que a comienzos de este año la ANFP propuso una nueva fórmula, que según sus directivos le traería mayor cantidad de recursos a las alicaídas arcas del fútbol chileno: la creación de un canal del fútbol que tendría los derechos exclusivos de los encuentros y que, además, sería dueño de las imágenes de los goles. El proyecto lo encabezó el ex dirigente de Universidad Católica, Jorge Claro.

Al respecto, el profesor Santa Cruz opina que en este tema se enfrentan dos grandes puntos de vista: los intereses de los privados -ya que aun cuando suscita el interés de todo el país el partido de fútbol se desarrolla gracias a éstos- y el derecho a la información que se extrae de la Declaración Universal de Derechos Humanos.

Venta de goles v/s derecho a la información

Entonces ¿qué argumento es más fuerte: el de los propietarios o el del derecho a la información de masa? "Yo diría que el segundo es más fuerte, porque no caben todas las personas en el estadio. Aunque todos quisieran pagar no podrían ver el partido", afirma con seguridad Santa Cruz.

Una visión opuesta es la que tiene el profesor Schiappacasse. "Con esta práctica no se transgrede el derecho a la información. Invalidarlo sería no dar los resultados, ni informar cómo se desarrolló el partido. No mostrar los goles no limita este derecho. Se pueden mostrar a partir de determinado horario como sucede con los conciertos y otro tipo de transmisiones exclusivas", opina el periodista.

El derecho a la información es un concepto ampliamente utilizado en esta lucha por mantener el fútbol al alcance de la masa. Sin embargo, bajo una perspectiva legal cabe aclarar que la ley chilena faculta a cada persona o institución a reservarse el derecho a entregar o no la información que les es solicitada. Por ello, todos podemos pedirla, pero nadie está obligado a darla.

Aldo Schiappacasse agrega que hay que considerar que los goles son una parte más del espectáculo. "Los mismos canales olvidan que imponen distintas restricciones cuando se trata de transmisiones especiales, como los campeonatos de tenis, fútbol, etc. Su competencia no puede mostrar nada antes de que termine el encuentro. O sólo pueden transmitir después de una restricción de horario. Así que ellos mismos imponen restricciones a la entrega de información", afirma en defensa de su posición.

El académico Eduardo Santa Cruz se lanza en defensa del fútbol como deporte masivo. "El fútbol no es lo mismo que la Opera, es una actividad que tiene el carácter de masividad, de congregar nacionalidades y con esto se le está cambiando el carácter".

En su cruzada, añora la visión de esos dirigentes que desistieron de la idea en los años `40 y hace un juicio lapidario casi a modo de resumen: "A largo plazo podría terminar en una cuestión no masiva, y se podría acabar el fútbol como lo conocemos y transformarse en entretención de un determinado segmento".

Texto: Mª Carolina Pérez Fotos: www.anfp.cl

Viernes 30 de mayo, 2003